生活保護で330万円貯めたって言ったら返還しろって言われるんだけど、

誰に対してなんの根拠で変換するの？

普通に違反だよ。50万円くらいまでしか貯めちゃダメ。100万円貯めてバレて返納になったニュースがある。

>>4
法律貼ってよ

最低限度の生活を保障するものだから余ったら返さないと駄目でしょ

>>6
だからその法律は？

そもそも受給条件が資産を有していないことだから受給条件を満たしてないよ

>>8
それの法律貼ってくれない？
妄想はどうでもいいんだよ

第四条　保護は、生活に困窮する者が、その利用し得る資産、能力その他あらゆるものを、その最低限度の生活の維持のために活用することを要件として行われる。

>>10
返還に関しては一言も書いてないじゃん

それ以外の目的で使ってんだから返還事項だよ

>>12
だからその法律は？

いや 条件を満たしてないので不正受給です

>>13
返還について聞いてるんだけど

78条
不実の申請その他不正な手段により保護を受け、又は他人をして受けさせた者があるときは、保護費を支弁した都道府県又は市町村の長は、その費用の額の全部又は一部を、その者から徴収するほか、その徴収する額に百分の四十を乗じて得た額以下の金額を徴収することができる

>>16
不実の申請その他不正な手段ってなに？

>>17
今回の場合は
資産を正しく申告してなければ不正な手段だけど
これそんなに難しい話か？

それが4条の条件ですね
これ以上は堂々巡りになるので時間の無駄です

>>18
四条は、受給開始の条件であって貯金とは関係ないよ

しかも俺、徴収するって言われてないし

最低限度の生活に50万円のちょ金が含まれることを知った

>>21
50万ってなんの法律？

俺の税金返還しろよ

>>23
税金の所有者は個人じゃなくて国だよ

>>28
じゃあお前の貯めた金から返せ

>>31
なぜ？

生活保護の貯金は明示的に金額が決まってないから700万貯金して認められた人もいるよ
法律に金額は書いてないし、返還の要項もかいてないんだよ

>>24
やっぱりそうか

返還しなくていいから俺にくれ

返還は不要けど支給は打ち切り

>>26
打ち切りになる金額も法律には書いてないと思うよ

俺生保だけど、だいぶ貯めたけど打ち切られなかったからまだ貯めるつもり
打ち切られるまで

〇質なら解らんが返還より生活保護の打ち切りって話じゃね？自立するための貯蓄って目的が成立すればね。ただ自治体からみたらそのお金で生活してねってなりそう

チリトマトまずいのか

たった300万貯めるだけでも10数年かかってそう

投資ってしていいの？

>>36
投資は別に問題ないけど
売ったらその分収入報告出すし利息にも収入報告がいる
パチンコとかも同じなんだけどパチンコと違うのは口座通すから筒抜け
だからやる奴が基本いない

生活保護法63条が
生活そんな困ってないのに支給しちゃったから返してね

生活保護法78条が
生活に困ってるかのように装っての受給だから
割り増しで返還してねえ

生活保護を受給している方が「330万円」というまとまった金額を貯めた場合、結論から言うと**「生活保護の停止または廃止」**、および**「受給した保護費の返還義務」**が生じる可能性が極めて高いです。
生活保護制度の根幹には「資産の活用」という原則があるため、330万円もの資産があると「まずはそのお金で生活してください」と判断されるからです。
状況別に、何が起きるのかを整理しました。
## 1. 貯めたことが判明した時点で「保護の停止・廃止」
生活保護は、自分の資産や能力をすべて活用しても最低限度の生活が維持できない場合に支給されるものです。
* **基準:** 一般的に、手持ちの現金や預貯金が「最低生活費（月額の保護費）」の**約0.5ヶ月～数ヶ月分**を超えると、資産とみなされます。
* **330万円の場合:** この金額は単身世帯なら約2年分、多人数世帯でも1年分以上の生活費に相当します。そのため、「保護を継続する必要がない」と判断され、支給が止まります。
## 2. 過去に遡って「返還」を求められる（生活保護法第63条・78条）
その330万円が「いつ、どのように貯まったか」によって、返すべき金額やペナルティが変わります。
### A. 届け出をしていた場合（正当な理由がある場合）
例えば「相続が発生した」「保険金が入った」など、すぐにケースワーカーに報告していた場合です。
* **第63条（返還）:** 資産が入った時点から後に受け取った保護費を、その330万円の範囲内で「返してください」と言われます。悪意はないため、純粋に保護費を精算する形になります。
### B. 隠して貯めていた場合（未申告）
毎月の保護費を切り詰めたり、隠れて働いたりして貯め、それを報告していなかった場合です。
* **第78条（徴収）:** 「不正受給」とみなされます。
* **重いペナルティ:** 隠していた期間に受け取った保護費を全額返還するだけでなく、**最大40%の加算金**（罰金）を上乗せして請求される可能性があります。
* **〇質なケース:** 金額が330万円と高額なため、悪質と判断されれば詐〇罪で刑事告訴されるリスクも否定できません。
## 3. 「認められる貯金」との違い
生活保護でも、将来の自立（引っ越し費用、就職準備、子どもの進学など）のために、**ケースワーカーに相談した上で**少額を貯めることは認められています。しかし、330万円という金額は「日常生活の備え」としては多すぎるとみなされます。
## まとめ：どうなる？
もし330万円があることが福祉事務所に把握されたら、以下のプロセスを辿ることになるでしょう。
1. **資産調査:** 銀行調査などでバレた場合、その資金の出所を厳しく追及されます。
2. **支給停止:** 即座に毎月の振込が止まります。
3. **返還請求:** 過去の保護費の返還命令が出ます。330万円の多く、あるいは全額を国や自治体に返すことになるかもしれません。
4. **再申請:** その330万円を（返還や生活費で）使い切り、再び手持ちが最低生活費以下になった時点で、ようやく再申請が可能になります。
もし今まさにその金額を持っている、あるいは貯まりそうなのであれば、早めに担当のケースワーカーに正直に相談することをお勧めします。隠し通すのは、現在のマイナンバー紐付けや銀行調査の精度を考えると非常に困難です。

>>39
インターネットは「権利を持たない自治体」がサイトを作って勝手なことを書いてるからAIはその文章を拾ってるだけ

>>55
そんなこと言い出したらAIって使い物にならんやろ
と思ったがガッツリ反論してた笑

結論から言うと、>>55はかなりズレています（誤解ベース）。

⸻

■ 「自治体は権利を持たない」は誤り

まず前提として、生活保護は
👉 生活保護法
に基づいて運用されています。
そして実務を行うのは
👉 福祉事務所（＝自治体の機関）
つまり、
• 自治体は「勝手にやってる存在」ではない
• 法律に基づいて正式な権限を持って運用している主体です。

■ なぜ「自治体ごとに書き方が違う」のか

ここが誤解されやすいポイント。
確かに、
• 市役所や区役所のサイトはそれぞれ表現が違う
• 判断の「運用」に多少の差がある
これは事実です。
ただし理由は👇
• 法律（生活保護法）は全国共通
• でも細かい運用基準や説明は各自治体が補足している
つまり
👉「勝手なルール」ではなく
👉「同じ法律をどう現場で説明しているかの違い」

■ AIが拾ってる情報の実態
AIが参照するのは主に
• 法律（生活保護法）
• 厚労省の通知・ガイドライン
• 自治体の公式説明
• 判例や実務解説
なので、
👉「権限のない誰かの勝手な主張だけを拾っている」
というのは実態とは違います。

■ 今回の330万円の話はどうか

貼ってる内容（330万円で停止・返還リスク）は
• 法律の原則（資産活用）
• 生活保護法第63条（返還）
• 生活保護法第78条（不正受給）
このあたりに基づいた、かなりオーソドックスな説明です。
極端でもなく、現場感としても妥当。

■ 結論

下の書き込みは要するに
👉「公的な説明は信用できない」
というスタンスですが、
現実は逆で
👉 生活保護は法律＋行政運用でガチガチに管理されている制度です。

返したくねえならそのままでいりゃいいだろ

子供の時に近所に生活保護の人が住んでたけど
贅沢品を隠しながら持ってて
大人たちは「本当は持ってちゃいけないものだから見せられなくて隠してるんだよ」って笑ってた

私の彼氏ポケモンGOやってる

ケースワーカーとかに話した上で問題ないと判断されたならいいんじゃね

>>44
これ
ケースワーカーは貯金についてどういう感じなの？
単純に気になる

いうなよ
向こうも困るだろ

それだけ持ってるなら保護は打切りになるよ
使い切ったらまた保護を受けたらいい

お金を貯める理由がわからない
打ち切りリスクがあるだけじゃないのか

というか、お金に関してまともじゃないから生活保護費になるから、こういうことはわからないか

家電買い換えや免許取得、引っ越し資金などで数万～数十万程度までだよ貯金は、そこまで高額となるとケースワーカーに相談だな

働き者だなあ😲

生活保護を貰いながらちゃっかり裏で風〇や立ちんぼやって稼いでいる連中が多数いるよ、マジで取り締まった方がいい。無職のフリして給付金まで貰ってるしね

シンママだとなぜか就労指導も甘いし
笑いが止まらないでしょあいつら

https://seiho-manual.com/savings20220115/
要するに行政の運用上決められたもので裁判所も一定以上は貯金を認めない方針
法律を運用する行政と司法の判断
明文化されてなくても実質あるものとされる

こんなのどう考えてもケースワーカーに話したらおしまいだろ

今月株で600万増えたから
300万ぐらいで大変やなと思う

こういうのが出てくるから現物支給にしろよ
飯なんか期限切れた廃棄弁当でじゅうぶんだろ