早く仕事辞めたいと思うけど、20年後30年後のインフレで生活困窮者になりそうなのも怖い

投資したところで

楽しい仕事やるのが一番なんよな

>>2
それな

金なんて無くとも社会保障があるだろう

>>4
自由が制限される
車すら乗れないのきつい

5千万貯まったらその金を維持しつつ楽しいと思える仕事して生活するのアリ

年齢によるがインフレが順調に進んだら当然株価もインフレするので取り崩しても減らんぞ。デフレは怖いが

>>7
その理屈はおかしい
インフレしても価値の目減りがしないだけ
取り崩したら額面は減らないとしても実質価値は減る

>>8
おかしくない。実質の価値は減るけど、むしろ「減らさないといけない」
一番くだらないのは資産を増やして死ぬまでに使い切れないことだ。俺とか独り身なら全部「無」
家族概要がせっかく無税で気づき上げたNISA枠だろうが莫大な相続税

65歳超えたら蓄えたものを減らしていく戦略をとらなきゃいけない。株式市場はあと何百年もあるだろうが俺たちの命は長生きしたってたかが知れてる

>>13
スレタイ理解してないよね
そりゃ定年まで働きながら投資し続けたら0 with dieだってよぎるわな

>>15
なにいってんの？投資してないんじゃないの。真面目に書いて損したわ

例えば5000万の投資が10年後インフレとともに6000万になるかもしれない
インフレによる勝ち目減りは防げるけどじゃあ1000万取り崩して5000万だから問題ないか？
と言われるとインフレで価値が減ってるから当時の5000万の価値は当然ない
取り崩しても減らないというのは額面の話であって話がごちゃ混ぜになっている

インフレがどんどん進んだ場合、5000万という額面維持に意味がないことが明白になる
極論、生活費年間1000万が当たり前になったら5000万の価値はその程度なわけで困窮まっしぐらである

「老後2000万円」と貯金の場合に言われるが、びっくりするだろうが、実は株式投資、具体的にはSP500の場合、これまでのSP500の歴史の平均（80年くらい）からすると40歳で800万円あれば60歳でそれを圧倒的に凌駕する。もちろん未来は誰にもわからんが長い歴史（太平洋戦争とかイラク戦争とかリーマンショックとかコロナショックとか全部含めて）そう

>>11
数字遊びしても意味ないんだわ
デフレしてた日本にいたら喜ばしく見えるけどじゃあアメリカは40年でどんだけインフレした？って話なんよ

>>12
すまん、それは俺が言ってることと聞いてることがまったくつながってない
なにいってるの？アメリカ人でもあるまいし、アメリカがいくらインフレして牛乳が高くなろうがどうでもいいだろ。
アメリカで生活してアメリカで牛乳買わなくていいから物価高とかいっても大した事ねぇ日本で暮らしてアメリカ株かってるわけで

>>16
S&P500が増えてすごーい嬉しい！ってなるのはアメリカがインフレして日本がデフレしてたから、ってだけの話だよ

結局最強のインフレ対策って仕事を続けることだよな
俺は早く辞めたいのに

早く仕事辞めて楽しい仕事についたらいいんじゃないの

>>20
収入が激減するのきついじゃん

仕事辞めたらそれはそれで退屈しそうだな

アメリカと同じように日本もインフレしてたら、S&P500の額面が増えようと生活は豊かになりません
日本がデフレ、あるいはアメリカ以下のインフレ率の時が長期化してたからS&P500投資で大儲けと感じるわけですね
ただ最近の日本見てるとS&P500すらただの資産価値防衛以上の価値は見込めない気がしてます

5000万だから不安になる
最低1億
出来れば3億
3億あって全額投資してれば
余裕すぎるからもう何も怖くない

>>24
そりゃそーなんだけどそれ自体が困難じゃないですか

仕事辞めるかどうかはともかく2億くらいは資産あるとまあ安心やで