消費者庁「糖質カットの炊飯器？あるわけないからやめてね」裁判所「あるよ？」消費者庁が敗訴

コラボ失敗、、

糖質カット炊飯器、2審も消費者庁処分取り消し　表示に誤認なし

逆にそんな魔法みたいな炊飯器があったのかよ

>>2
俺も今驚いている、、

糖質45%カットってすごいな

こういうのYouTuberが検証すりゃいいのに

つまり紛らわしい書き方して視聴者を誤解させてるだけで嘘は吐いてないからセーフですってこと？

どうやんの？
物理的に量を減らすしかないと思うんだが…

>>8
米が炊けるとセットしたはずの米の量が半分になっているのかもしれない

霞でもくってろよ

半分くらい焦がして食えなくするらしい

他社の陰謀け？

どゆこと

おかゆにすれば重量比で糖質半分になるのでは

スレタイがおかしいな、糖質カットの部分は争ってない
糖質カット機能の炊き上がりは普通に炊いた時と全然違うのに、それをはぐらかしてない？ってことだろ
んで、裁判所としては「よく読むと嘘ついてないからいいだろ」という判断をしたという話

同様の炊き上がりになるという誤解をさせるからアウト
そんなことはないからセーフ

水をたっぷり入れて炊くと水の分だけ重くなって100gあたりの糖質が下がる

ほら見ろほら見ろ！！れ！！！！！！！！！！！！
だから俺ごはんを炊いた後のグラムで表記するなって！！！ずっと言ってた！！！！

デンプンの形態が違うから体内での吸収量が違うとかそんなんだろ多分
それより炊き上がりが通常と一緒だと有料誤認させたっていう言い分を退けたってことだろ

これが先進国の科学力だ

ええと消費者庁が出した命令がこれです
糖質カット炊飯器の販売事業者4社に対する景品表示法に基づく措置命令について
https://www.caa.go.jp/notice/assets/representation_cms215_231031_01.pdf

根拠がないと言われた内容がこれです

裁判所に全部取り消されてるのでよくわかりません

最低だな
アイリスオーヤマ

消費者庁としては「糖質カットとか嘘だろ」って線で攻めたかったけど、科学的に証明するのが困難だった
だから「説明に嘘書いてある」って路線に切り替えて販売を止めようとしたけど、裁判所に跳ね返された
となれば面倒だけども、本丸を攻めるっきゃないわな

あ～糖質の音～

よくわからんけど水増えた分体積が倍になるから同じ体積あたりで見ると糖質半減してますよってこと？

炊き上がりが不味くて食う量が45%減るってこと？

読んでも糖質カットされる理屈がさっぱりわからんのだが

食感の表示が争点書いてありますがなハ〇

消費者庁て何百万点てある商品調べてんの？
暇なの？

なるほど

メーカー「美味しさそのまま！」

消費者庁「おかゆみたいになって不味いがな」

こういうことね

水増し方式と途中でお湯を新しいのに変える方式があるのか

スレタイは違うな
糖質カットがなされているかが争点ではない

糖質カット機能を用いた場合に通常の炊飯機能を用いた場合と同様の炊き上がりになると消費者を誤認させるか否かが争われ裁判所は誤認させるものではないと判断した
報道記事を見る限り妥当な判断に思われる

シンプルに言えば、米の45%を捨てて、その分水でかさ増しする機能だな
勿体ないだけだと思うが