高市早苗「やべっ…円安と中国との摩擦で経済終わりそうや…せや！庶民に影響出る前に解散したろ！」

どう考えても嘘
どこぞの調査で不支持0%とか出てたし
誤差平均も無視とか統計学なめてるとしか思えん
今思えば「支持率下げてやる」もヤラセだろあれ

全然話題になってないのやばいよな

維新「社会保険料を下げる」
本当に実行していたとは

結論から言うと、かなり不自然で、現実の世論調査としては疑わしい数値です。

① 支持率が全体的に高すぎる
男女とも80％超、年代別で90％前後という数値は、
戦時・建国直後・独裁体制・調査対象の強い偏り
といった例外を除き、民主国家の平時ではほぼ見られません。
特に90％台は異常値です。

② 18～29歳の「不支持0％」が非現実的
最大の違和感点です。
若年層には必ず反発・無関心層が存在するため、0％は不自然で、
設問操作、選択肢誘導、権威圧力、極小サンプルなどを強く疑います。

③ リアリティが成立する例外
・権威主義国家の国営メディア調査
・支持者限定アンケート
・戦争・災害直後の一時的熱狂
・特定政策支持を首脳支持に置き換えた場合

⸻

総合評価
👉 数字は整って見えるが、現実の世論としてはかなり怪しい
👉 宣伝・演出・フィクション用途なら成立する数値

AI による概要✅

結論から言うと、統計的な世論調査において首相の「不支持率」が完全にゼロパーセントになる可能性は、極めて低いと言えます。
主な理由は以下の通りです。

統計的な標本誤差の存在: 世論調査は通常、全国の有権者から無作為に抽出した一定数のサンプル（例えば1000人程度）を対象に行われます。この限られたサンプルから全体（国民全員）の意向を推計するため、必ず「標本誤差」が生じます。一般的に、1000人規模の調査では±3%程度の誤差があるとされ、特定の意見を持つ人がゼロであっても、統計学的には完全にゼロと断定するのは困難です。

多様な意見の存在: どのような政策やリーダーシップに対しても、国民の間には多様な意見や評価が存在します。特定の首相に対して、その政治的立場や政策、人物像などに反対・批判的な考えを持つ人が全国民の中に一人もいない、ということは現実的に考えにくいです。

「わからない・無回答」層の存在: 調査では「支持する」「支持しない」以外に、「どちらとも言えない」や「わからない・無回答」といった選択肢も設けられます。不支持率が極めて低い場合でも、一定数の「わからない」層が存在するため、支持・不支持の合計が100%にならないことも一般的です。

過去の事例: 歴代内閣の支持率・不支持率を見ても、高い支持率を記録した小泉内閣発足時でさえ、不支持率は6.5%存在していました。支持率が80%近くに達した時期でも、不支持層は一定数存在していました。

したがって、調査結果の数値として一時的に非常に低い不支持率（例えば1%未満）が出る可能性は否定できませんが、統計的に見て真の不支持率が数学的に「ゼロ」であると結論づけることはほぼ不可能です。

国を挙げてサナ活のゴリ押しプロジェクトワロタ
それでどのくらい官房機密費使い込んだんだろね
まあ公表なんてしたら国民ブチ切れると思うけど

やっぱりオールドメディアは高市サイドだったんだな
岸田とか石破に対してやたら風当たりが強かったのは自民のくせに壷じゃなかったからとかそんなふざけた理由なんだろうな

支持する要素がないのに明らかおかしいンだわ
絶対操作されてるで

朝日とか毎日といった自民大嫌いな新聞も高い支持率を報じている理由は何や

なんか解散の記事だけヤフコメやけに冷静だよな

このいい笑顔の高市ほんま草

ていうか支持率って陽動以外なんの意味もないよな
選挙以外の国民の声は存在しない

そらお母様の思し召しやろ

岡尚大率いる嫌儲に寄生されてるから

ガチでスレタイのとおりやろ
大義名分をなんて発表するかは知らんけど

草

君、優しいね

切り捨てられたって初めて聞いたけどソースあるの？

あるにはあるけどソースは文春やね

本当これ
総理になる前からだけどずっと嘘ばっか

維新も保険料の件誤魔化したいからな

高市効果といえば中国キレさせてレアアース輸入できなくなったことくらい

ふわっとした人気はあるが実際はリスクの塊みたいな人だし