1それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:44:28.47
2それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:44:35.67
ええんかこれ…
3それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:44:56.28
なんで嘘つくの？
4それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:45:52.61
ナマポ許すまじ
10それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:47:00.71
>>4
いや小さい子が3人もいるんだが…
その送迎に必要で許可を受けたのに、急に許可取り消し
32それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:55:17.87
>>10
3人も子供作ってナマポっておかしくない?別れた旦那が養うか養育費払わせればええやん
41それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:58:00.49
5それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:46:10.41
2020年
シンママ「保育園の送迎で車が必要なんです😭」
市役所「許可しましょう🉑」
↓
2024年
市役所「やっぱ許可取り消し。車を廃棄しないなら生活保護打ち切り」
シンママ「いきなり困ります！車は必要なんです！」
市役所「問答無用。支給打ち切り。」
15それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:49:28.98
>>5
4年経ったんなら保育所の送迎もういらないんじゃ？
18それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:50:01.31
>>15
いきなり保護取り消しで全額支給しないって判断は、人としてどうなん
39それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:57:50.90
>>18
このご時世いきなりはせんだろそこに至るまで色々あったんやろ
6それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:46:17.55
ええんかこれ…
7それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:46:23.53
許せますか？
45それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:59:08.58
>>7
4年経ったんだから小学生くらいになってんだろ？
もう車要らないじゃん
8それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:46:47.53
生活保護なら保育所要らんやろ😡
11それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:47:05.79
おかしない？ええんか
12それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:47:26.26
保育園の送迎に必要だから認可してたんだから終わって取り消されるの普通じゃね…？
16それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:49:29.64
>>12
いや小学生の子供いるなら送迎必要でしょ…
23それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:52:08.06
>>16
小学校って基本学区なんだから徒歩圏内じゃない事なんてないでしょ…
25それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:53:59.36
>>23
子供は学校と家の往復だけしてればいいってことか？
それは可能性を狭めてしまうと思うけど
そもそも車なければイオンにさえ行けないじゃないですか
原告側の弁護士
「小さい子どもを公共交通機関に乗せて、長時間移動するのはかなり困難です。母子世帯にとっては自動車の利用が必要な場面が非常に多いはずです」
17それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:49:46.20
保育所関係なくなったならしゃーないやん
19それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:50:40.12
何で車がいるんや
20それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:50:55.26
仙台か
市側は自分を都会だと思い込んでるから車なんて贅沢だろと思ってるんやろなあ
22それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:51:46.38
>>20
仙台市若林区ってところ
車なしじゃ普通の生活は無理ゲーなガチの田舎や
マジでどうすんだよこれ
28それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:54:33.96
>>22
そういうのって自治体ごとで基準あるからその地区では生活に関しては車なくても大丈夫って判断されとるだけだぞ
そもそもそれなら申請時に言えば？
申請理由よ期間終わったからあたらしく理由付け足す方がありえんわ…
21それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:50:59.69
イッチはそもそも保護の停止と廃止の違いは解ってこのスレ立ててる？
29それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:55:04.36
43それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:58:46.91
>>29
だからその保護の支給を停止しただけやろ
お前は
>>5
で保護打ち切りって言ってるやんそれは廃止やんけ
停止なんだから事由を満たせばすぐに再開できるんやし処分としては温情ある方だろ
48それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:59:56.48
>>43
いや生活保護は貯金とかもあまりないから1ヶ月でも停止したら大変やろ…
小さい子もいるんやから、いきなり全額停止はアカンて
26それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:54:15.22
これいいのか…
27それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:54:23.82
なあ無視しないでよ
30それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:55:06.15
そもそもナマポも原ニ以下は許可されてる上に仙台とか不要やろ
31それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:55:17.14
不正受給は論外やけど生活保護嫉妬民多すぎて本当に貧しい国になってしまったんやなと悲しくなる
自分もいつ利用することになるかわからないセーフティネットなのにキレすぎや
36それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:55:47.10
>>31
ほんとそれ
いつか自分が受けるか持って視点が抜けてる
42それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:58:09.59
>>36
自分が受けるの考えた時こそこういう勝手でクソな使い方してる奴居なくしてイメージ良くしてくれた方がありがたいわ
44それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:59:08.41
>>36
田舎は特例で車許されてるだけで公共交通機関を普段遣いできる環境では不要って事やで
33それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:55:29.73
というか是非は別として自分から相談しろよ
9月に指摘されるまで黙ってもらってちゃいかんでしょ
34それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:55:34.87
子供3人も同時期に産んだ辺りがね
そこまでいくと支給額も正社員の中年男性一人分相当になるだろうしお役所仕事だけど満額受給にしない方針自体は正解だよね
というか必要だとしても猶予期間とかは制度上あるはずだから打ち切られるまでに何もしなかった側も問題
37それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:57:02.80
あくまで保育所の送迎で必要だから許可が出ていただけで小学生になったなら必要ないだろ
それを認めてたら田舎住みの小学生持ちシンママ全員に車支給しなきゃならん
38それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:57:42.49
てか働けるんなら生活保護いらんだろ
3人の子供のシングルマザーで、生保なしで働いてる奴なんて他にもいるだろ
40それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:57:56.51
元記事読んだけど取り消しでも問題なさそうやが？
訴えるのは自由
46それでも動く名無し2026/01/13(火) 20:59:16.52
生活保護が保育園？何かのトンチか？
49それでも動く名無し2026/01/13(火) 21:00:24.99
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1768304668
