1しぃ(東京都) [US]2026/01/20(火) 18:00:05.76
2スペインオオヤマネコ(ジパング) [MX]2026/01/20(火) 18:01:32.36
はいぴょんぴょん
3ボルネオヤマネコ(福岡県) [US]2026/01/20(火) 18:01:42.71
この記事作文じゃね?
4しぃ(東京都) [US]2026/01/20(火) 18:02:10.37
生活保護申請の際、財布にある現金を箱に出させ、1円単位で確認する――。
財布の中身を確認されたことについて話す男性=2025年11月27日午後2時9分、渋谷雅也撮影
生活保護申請の際、財布にある現金を箱に出させ、1円単位で確認する――。
三重県鈴鹿市や京都市左京区で運用されていた独自の審査で、「申請者に屈辱感(スティグマ)を与える行為」などの批判が相次ぎ、対応が見直された。
それでも、いまだにこの審査を続ける自治体がある。【渋谷雅也】
<主な内容>
・「独自審査」は5年以上前から
・申請権の侵害に抵触の恐れ
・「断られたら生きていけない」
・社会全体の意識が関係も
生活保護を受けられるのは、収入が地域によって異なる基準額(東京23区に住む50代の単身者なら、住宅費と冬季加算を除いて月7万7240円)より低い場合だ。
資産や能力を活用し、仕送りできる人がいれば頼ってもらう。利用が可能な他の制度があれば優先し、それでも生活が苦しい場合に限る。
収入、不動産の保有状況、預貯金額、職業、健康状態……。親や子ども、兄弟や姉妹の援助は受けられないか。年金や手当を受給していないか。
自治体の担当職員には、こういった観点で申請者が条件に該当するかについて調べる権限がある。
ここで、鈴鹿市は独自の審査をしていた。
申請者に対し、窓口で用意した箱に、当日記帳した預貯金通帳や身元を示す書類とともに、財布内の硬貨を含む現金を全て出すよう求めていた。昨年8月、共同通信の報道で判明。少なくとも5年以上前から行われていた。
翌月には、京都市左京区でも同じようなケースが発覚した。
6白(ジパング) [US]2026/01/20(火) 18:04:02.47
10ノルウェージャンフォレストキャット (東京都) [US]2026/01/20(火) 18:07:40.67
>>4
生活保護から自発的に脱却してもらうためには必要である、と考える視点もあるだろうし記事が微妙
なぜこういう行為をしている自治体があるのか、その背景まで突っ込んでくれないと
5チーター(千葉県) [KR]2026/01/20(火) 18:04:00.48
いや税金を使って養うわけだから当然だろ?
まぁ生活保護を受けようってヤツが財布の中に札束を残すようなヘマはしないと思うが・・
7黒(新日本) [US]2026/01/20(火) 18:04:04.47
通帳見られても屈辱感じるだろ、何が違う?
8ライオン(茸) [US]2026/01/20(火) 18:06:44.34
それで、この生活困窮者の国籍は?
9ユキヒョウ(茸) [US]2026/01/20(火) 18:07:07.90
所持金を確認しちゃダメなのか
生活保護って受給者も役所も悪く言われるおかしな制度だな
13ジャガー(新日本) [EG]2026/01/20(火) 18:16:17.23
11ジャパニーズボブテイル(庭) [US]2026/01/20(火) 18:14:42.74
生活保護申請者に生じたsmegmaに見えた
12オセロット(鳥取県) [US]2026/01/20(火) 18:15:10.19
飛び跳ねると遠心力できんたまが上下する(役場などの暖かい場所でフルチン前提)
これは誰もが知っているミニ四駆のマスダンパーと同じ機構なのだ!
いや、これを元にしてバイクなどに採用されミニ四駆にも流用されたのだ
飛翔→きんたま下がる→着地→するとあら不思議!衝撃がきんたまに伝わりきんたまが跳ね上がり身体への衝撃を逃がしてくれる!
14アフリカゴールデンキャット(愛知県) [CN]2026/01/20(火) 18:17:56.98
いや、何でこれが問題のように誘導しようとしてんの・・・?
むしろ生活保護申請の資格があるかどうかの確認の話だから
細かいとこまでちゃんと確認するのは当たり前では?
マスコミはチェック曖昧にして支給しろって言いたいのか?
15ライオン(光) [CN]2026/01/20(火) 18:19:41.03
俺が毎日必死で働いて稼いで払った血税だぞ
どんな気持ちで貰うつもりだ
16ハイイロネコ(庭) [CN]2026/01/20(火) 18:21:36.98
年に一度、生活保護受給者の資産申告があるけど、ケースワーカーによっては家庭訪問して財布も通帳も出させて1円まできっちり申告させてる
17シャルトリュー(東京都) [JP]2026/01/20(火) 18:22:11.78
極めてマトモな対応だと思うが
なんじゃスティグマとか大上段に立って
18オセロット(鳥取県) [US]2026/01/20(火) 18:23:25.41
資産あったらダメなんだろ?どうやって確認しろと?
19ジャガー(大阪府) [CN]2026/01/20(火) 18:24:13.85
ケツアナまで確認されるのだろ
20ジャパニーズボブテイル(SB-Android) [DE]2026/01/20(火) 18:25:32.21
役者なんか。演劇か何かの一場面か
21ロシアンブルー(庭) [CN]2026/01/20(火) 18:25:37.72
権利の行使に裁定側の匙加減が入る今の状況がおかしいんやで
判定項目を明文化、虚偽申請の罰則強化しろや
引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1768899605
ディスカッション
コメント一覧
まだ、コメントがありません