【悲報】食料品の消費税ゼロのマイナス5兆円弱の税収に対する経済効果、5000億円程度

1それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:53:19.54
大和総研は、与野党が衆院選の公約に掲げる食料品の消費税ゼロを実施した場合、個人消費の押し上げ効果は年間5000億円程度になるとの試算を公表した。5兆円弱に上る減税額の10分の1程度にとどまる。同社は「巨額が必要な割に経済効果は限定的」と指摘する。

食品消費税ゼロによる減税額は年4兆8000億円、家計の負担軽減額は1世帯あたり平均で8万8000円を見込む。減税額は年収が高い世帯ほど大きくなり、年収…(以下有料版で，残り379文字)

日本経済新聞　2026年1月23日 15:45
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA22C4B0S6A120C2000000/

2それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:54:26.59
税金が取れないなら庶民生活追い込むほうを優先や
3それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:54:30.27
ぜってえ嘘だわみんな食品買い漁るわ
39それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:22:18.87
>>3

食料は日持ちしないのがほとんどだけどね

4それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:55:06.58
バ〇みたいな記事だな
減税と経済効果結びつけるとか
8それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:57:08.21
>>4

じゃどう検討すればええの？

5それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:55:15.26
どう考えてもアカン気がするんですが
擁護派のご意見をききたい
7それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:56:44.25
10万給付もこんな感じだったよな

苦しい苦しいと言いながら
いざバラまくと溜め込む日本人

14それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:00:16.53
>>7

お前あれから10万円使ってないの？
仙人か？

17それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:03:05.49
>>14

10万余計に消費はせんかったなぁ

9それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:57:59.88
飲食店からしたら増税だからなぁ
10それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:58:10.33
当たり前やん
安くなったからってその分多く食えるものではないやん
ただ余った金は食料品以外の消費に回るから減税以上の効果は出るで
16それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:02:23.82
>>10

食料品以外も買わないという試算やで

11それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:58:28.81
じゃあ5パーでもええわ
一人もんにはこれしか減税の恩恵ないしw
15それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:01:02.50
>>11

自炊しろよ

12それでも動く名無し2026/01/24(土) 14:59:16.94
そりゃ食料品は景気ほとんど関係ないしそうなるよ
13それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:00:11.47
エンゲル係数下げる効果あるから物価高対策としては普通に検討できるだろ
18それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:05:38.72
額は金持ちの方が高くても率は貧乏人ほど高いやろ
20それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:08:48.31
>>18

金持ちほど健康志向やから食品には高額使わないぞ
だから恩恵ない金持ち自民党は食品の減税は検討のみ

19それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:06:50.96
アルゼンチンみたいに税を減らして余計な省（官僚）を廃止したら
めちゃくちゃ景気良くなった例があるよ
参政党はそれを目指してる
21それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:10:53.25
>>19

俺は賛同できないけどそれも一つの手だよな
財源は国債とか言ってる馬〇よりはマシ

29それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:19:13.03
>>19

参政党が票を減らすか潰れるか
高市の登場でほんとわからんなくなったよ

22それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:13:02.37
日本人は将来が不安だから溜め込むんやね
それができる程度にはまだ余裕があるんやで
23それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:13:10.50
消費税減税の目的は景気対策ではないので反論として意味がないです
25それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:14:21.45
生活必需品の購入にかかる費用の負担が減って暮らしやすくなるのと経済効果を持って来るのっておかしくねえか
26それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:15:06.38
こども家庭庁潰せば税収7,3兆円浮くからプラスやん
27それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:15:25.02
手取り100万、食費20万→1.6万減税(手取りの1.6％)
手取り30万、食費10万→8000減税(手取りの2.66％)
28それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:15:34.64
日経は消費税増税賛成やったもんな
なお新聞は消費税免除
30それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:19:19.26
むしろ5000億も伸びることが凄いだろw
食う量増やすなんてやつはそんないないだろうけど高い物食べようって意識が出るってことだし
31それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:20:00.80
そらそうやろ
倍食べるようになったりすることはないんだし
金持ちの方が減税額多いのも自明
32それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:20:06.68
どうせ消費税分値上げされて
企業業績アップ
株主配当アップ
賃金物価変わらず
で終わるだけやろな
35それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:21:12.00
>>32

スーパーならええんやね？
ボロ儲けの輸出大企業じゃないし

33それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:20:57.46
これを機に、無駄な歳出を見直しなよ
34それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:21:06.60
大阪万博は10兆円使って経済効果3兆で大成功だとか
36それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:21:17.42
中道支持してるやつは見てみぬふりするだろう
38それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:21:47.11
そもそも実現しないだろうけどしたとて別で増税するだけだろ
ガソリン減税の財源に租税特別措置の廃止と金融所得課税で対応するみたいに
40それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:22:21.53
飲食店に行かなくなってマイナスじゃないの？
ホテルや飲食店にはいろんな業者が関わってくるからコロナの時も支援したんだろ
41それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:22:50.89
そうでなくても来年から所得税上がるし
42それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:22:54.89
この論理で行けば消費税無限％にすれば経済効果無限円やん
43それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:22:59.75
消費税ってさ赤字なら払わなくてええんよね
47それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:25:36.27
>>43

働いた事なさそう

45それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:25:00.13
9割の国民は言うほど困ってないってことやから
困ってる1割の人にだけ給付でええよなぁ
48それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:26:30.37
>>45

その通り
困ってる人に支援するだけでいい
減税は悪手

46それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:25:28.61
企業と家計の景気が分裂してるのが問題なのに経済効果とかいうふわっとした指標を出したところで意味がない
49それでも動く名無し2026/01/24(土) 15:26:39.20
こんなことするより、砂糖に税金かけて増収と医療費削減を狙うべきやろ

引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1769233999

減税消費税,減税,税金