社会保険料の引き下げなど現状では不可能だろう？

本来、社会保険とは「病気やケガなどの大きなリスクを社会全体で支えあう」ものですが、その恩恵を実感できていないと考える人も多いかもしれません。

【写真で見る】社会保険料「出を減らす」or「入りを増やす」　各党のアプローチは？

社会保険料の引き下げは可能なのか。そして負担を下げるという選択の裏にあるリスクとは…。第一生命経済研究所・谷口智明氏への取材をもとに解説します。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3445e9d46f63ba646c2221fa1ad1542897e3fb69

税逃れ
https://president.jp/articles/-/107716?page=4
・「改革」はたちまち骨抜きに…
ところがこの改正は、自民党の支持基盤である中小企業（それらの大半は同族会社）の既得権を直撃することになった。

その反発は予想以上の激しさで、彼らが政治家に陳情攻勢を行なった結果、早くも翌年には規制が大幅に緩和されてしまった。

当初の改正では、零細法人を保護するため、「役員報酬と法人所得の合計額の過去3年間の平均」が800万円以下であれば適用を除外するとの救済策が盛り込まれていた。この金額が、政治圧力によって翌年には倍の1600万円になり、2010年にはなんと制度そのものがなくなってしまった。

与党から野党まで、どの政党にとっても地元の中小企業や自営業者は大事な票田だ。政権が誰の手に渡ろうとも、彼らの“米びつ”に手を突っ込むようなことができるはずはない。

いまはまだほとんどのひとが、フリーエージェントやマイクロ法人を自分には関係のない机上の空論だと考えている。だが国税庁だけは、フリーエージェント社会の到来が税の根幹を揺るがすことに気づいていたのだ。

国保どころか社保も赤字なんだから保険料上げるか自己負担増やすしか方法無いだろ

俺もそれで良いわ

老人施設って世界一贅沢な状態だろ

高額所得者の保険料の上限を撤廃すればいいんじゃね？
数億円の所得があるのに社会保険料が百数十万円って少なすぎだろ
あるところからもっと取れよ

https://news.yahoo.co.jp/articles/4636e2e6abaa44b34226ffca5d550399827a6f8c?page=2
■未来を予見する最強の武器「負債の経済学」

「負債の経済学」という視座から経済を眺めると、いくつかの重要な事実が浮かび上がる。まず、マネーそれ自体が負債から生まれるということだ。

つまり、経済成長を実現するためには、新たなマネー、すなわち新たな負債が生み出され続けなければならない。

また、債務総額の増加は、家計や国家の資産増をもたらす一方で、深刻な格差拡大を伴う。

中低所得世帯が債務負担をいびつに担う一方で、資産の恩恵は一部に集中するため、債務を基盤とする現在の経済制度においては、抜本的な対抗措置を講じない限り格差の拡大は回避しえない。

さらに、債務、特に民間債務の全体的な膨張は、最終的に経済成長を鈍化させ、1990年代の日本や2008年の世界金融危機のような災厄を引き起こす危険を孕んでいる。

民間税金事業を公務員レベルまで引き下げが先に欲しい

無償化するなら
学校法人理事は校長や教育委員会と同格かそれ以下にしないと
数億数十億取って遊びまくってるのがいるって大問題

天下りが絡ん研究所、シンクタンクは補助金助成金や国からの委託業務永久凍結で

デンマークがほぼそれに近いことやってるね

だけど、経済が良くなってみんなが金を使えるようになったら賄えるかもしれないとも思ってる

そんな経済発展を中核とかが実現できるとは思わない
反対します！だけでは何も成し遂げられないからね

投票先は自然と絞られる