一番日本で高配当なのは年金だよな

日本に長年浸透していた「高分配=いい運用」の誤解
パッシブ運用という仕組みこそが、感情やカンに頼らず、世界全体の成長を自分の味方につける、最も合理的な方法である――こうした考え方は、私たちがeMAXISシリーズを立ち上げた当時の日本では、
まだほとんど浸透していませんでした。そんな状況から、どうやって「オルカン」が生まれていくのか、その成り立ちを見ていくことにしましょう。

まず、eMAXISシリーズが誕生する2009年頃の日本の投資環境を振り返っておきましょう。当時の市場では、アクティブ運用や分配金を重視する投資信託が圧倒的な主流でした。

営業担当者は「このファンドは毎月〇〇円の分配金が出ています」「高分配を実現している優れたファンドです」と、あたかも分配金の多さこそが“よいファンド”の証であるかのように販売していました。

しかし、「運用がうまいかどうか」と「どれだけ分配金が出るか」は本来まったく別の概念です。それにもかかわらず、「分配金が多い=運用がうまい」という誤解が広く浸透していました。この点については、
私自身を含め、金融機関側に大きな責任があると感じています。

また、運用成績と関係なく分配金を支払う仕組みを制度として認めている国は、世界的に見ても極めてまれです。こうした日本独特の制度が、前述した誤解をあと押ししてしまった面も否めません。

もう一つの大問題、ファンドの“本当の実力”が測れていなかった?

さらに、当時のアクティブファンドには、もう一つ大きな問題がありました。それは、ファンドの成績を測る基準（ベンチマーク）に、配当金を含まない指数が使われていたことです。

株式投資のリターンは、株価の値上がりだけで決まるものではありません。企業から受け取る配当金も含めて初めて、投資家が得る「トータルリターン」になります。このため、本来であれば、
投資成果を評価する際には、配当を再投資した前提の「配当込み指数」をベンチマークとして用いるのが合理的です。

しかし、かつての日本では、配当を含まない「株価指数（プライス指数）」がベンチマークとして使われるケースが少なくありませんでした。

https://news.yahoo.co.jp/articles/bc6ae0e5f076c7c759f7a512b7971560f87d806a

長生きできればな

配当したら株価下がるじゃん

ナマポじゃね？

トータルで勝てる人の割合は？

パチンコかな？

間違いなく元本割れなんですけど？

自分で運用するからこれまで払い込んだ分返してくれよ

その配当金だけではもう生きていけんけどな。

ある程度の人の分は死んでしまって払わずに済むから高配当っていう商品

年金は集めて運用してるんでしょ？
えっ！！自転車操業なの？
そういえば記帳も正確にできなくて何してたんだろう…

どこまであの老害共は搾取して逃げる気なんだろうな

>>13
本当これな
日本でしか成り立たないクソ制度のねずみ講
普通は積立制度であるべきなのにね

65まで待たないといけないし、たった22万だぞ
どこが高配当やねん
もらう前に死ぬかもしれんし

足りない分は現役若者世代から取ればいいからな

それ言っちゃうんだ

お前らの金で株やって儲けた分のほんのちょびっとだけお前らに返すわってシステムだからな
後はポッケナイナイでーす

議員が言ってたけど国民年金では生きていけないらしい

>>1
馬〇？それは老害世代ならともかく、現役世代の実支払い者にとっては元本保証もない、受け取る際にも課税される二重課税のクソ制度だよ
さっさと会社負担分含めて全て返して年金制度辞めろ

>>21
それ40年前から言われてるデマだぞ。
それ信じて今、無年金や低年金で苦しんでる老人が大勢いる。

>>25
それは支払ってこなかった馬〇だから自業自得じゃん
俺らの世代は最初から給与天引きなんだよ

>>26
年金は貰えないは40年前からマスゴミが流してるデマ。
当時は任意加入だったから、それに騙されて年金払って来なかった。
今は強制加入だから払った分は貰える。
氷河期世代は非課税所得で免除申請して年金未納の奴が多いから貰えないだけだぞ。

>>27
だからその払った分貰えて損益分岐が80歳超えなんだよ
しかも65まで5年後に勝手に後回しとかのクソ詐〇

>>27
免除申請が通ったら年金もらえる。
というか最後の一行が滅茶苦茶すぎて何と言いたいのかが読めない

>>21
今のところ平均寿命まで生きて損してる人はいないのよ

イデコが大成功やったなあ、年金の足しになったわ

物価スライドで、生きてる限り一生受け取れるから全部使っても無くならない打ち出の小槌だもんな。
贅沢したければ2000万円ほど貯金を貯めておけばいいし。
投資は老後にやると使えない金が死んだら残るだけだしな。

厚生年金は会社と折半だからそれ含めたらもと取るのにどれくらいかかるか

しかも年金収入にも課税されるしw

物価スライド式だからなんだかんで物価上がってるから高配当

60後半ぐらいで死にそうだから払う意味ねーな

日本の投資市場において、真の配当王は個人が追い求める投資信託ではなく、国家が管理する年金制度そのものである。国民が目にする高配当銘柄の華やかさは、巨大な公的資金が再分配される仕組みを覆い隠すためのまやかしに過ぎない。

なぜなら、かつての投資信託界を覆った「高分配こそが正義」という誤った刷り込みは、個人の資産を特定の仕組みへと誘導するための巧妙な装置だったからである。運用会社が分配金の多さを謳い、投資家が目先の利回りに熱狂している裏で、国民の強制的な拠出金は年金という巨大なブラックボックスへと集約され、国家が最も大規模かつ確実な形で配当的な恩恵を再分配している。この巨大な資本の循環こそが、市場の真実を隠蔽し、個人の目利き力を鈍らせる真の主役なのである。

これから、投資の主役は「目に見える分配金」から「目に見えないトータルリターン」へと完全に移行していく。かつて金融機関が煽った高分配という幻想は崩れ去り、低コストなインデックスファンドが市場を独占する時代が到来するだろう。しかし、この「合理的」な流れの裏には、巨大資本による巧妙な罠が潜んでいる。人々が特定の指数に群がることで、実は富は極めて管理しやすい形へと集約され、巨大な仕組みへと再編されているのだ。私たちが「賢い選択」をしていると信じているこの動きさえも、年金を含む国民の資産を、特定の管理下に置くために仕組まれた壮大なシナリオなのである。

昨今の掌返しを見て、スレタイを言える勇気のある奴は少ない

あってるけど、年金というか、年金「保険」です
保険だから資産とは性質は違います

年金は、掛け捨ての年金保険だと考えたらいい
生きてるうちはずっともらえるのがメリット
だから早死にしたら損するのは当たり前だ