ひろゆき　年金“繰り下げ受給”について私見「今は金利上昇局面なので、年金を繰り下げるよりも」

実業家の西村博之（ひろゆき）氏（49）が9日までに自身のSNSを更新。年金の「繰下げ受給」について言及した。

作家の橘玲氏の「『70歳以降への年金繰り下げ、本当は大損』FPや年金の専門家はなぜか指摘しませんが、
単利でしか増えない年金繰り下げは金融商品として破綻していると思います」というポストを引用。

ひろゆき氏は「今は金利上昇局面なので、年金を繰り下げるよりも受け取って投資に回したほうが総額が増えるという計算」と指摘。

そのうえで「これ、政府が国民にちゃんと教えたほうが良くない？」と私見をつづった。

https://news.yahoo.co.jp/articles/2bf08e03877ed3cefbd717964c3b2ff4d7ca456b

実業家？
プロ詐〇師やろ

本人や親族があるだけ使ってしまうような場合は繰り下げた方がリスク回避になると思う

つまり逆をしろと

長生きしないから繰上げ

>>1
フランス人になんの関係が？

こいつの私見に何の意味が？

>>7
私見つうよかこれについてはスタンダードな一般論じゃねえか

政府は国民に年金を繰り下げるべきだとは、あえて積極的に伝えていない。金利上昇局面においては、年金を遅らせる単利の増額よりも、早期に受け取って複利の運用に回す方が圧倒的に資産を増やせる。私たちが受給開始を遅らせて国に資金を預け続けている間に、賢い投資家たちは既に複利の波に乗っている。

なぜなら、年金の繰り下げによる増額率は単利計算の極めて保守的な設計であり、インフレや金利上昇が続く現在の経済環境では、そのリターンは投資効率としてあまりに低すぎる。国側からすれば、国民が早くから年金を受け取り始めると、公的年金制度のキャッシュフローが早期に減少するリスクを孕む。そのため、制度上の「お得さ」を強調するのではなく、あえて繰り下げを推奨するような情報を出しにくくなっている。複利の力と金利の上昇を味方につけるには、制度の仕組みに縛られず、手元に現金を確保して市場の変動を最大限に活用する戦略が、現代の経済戦における最適解となる。

これから、このニュースをきっかけに、年金受給のあり方は劇的に変化し、多くの人が「繰り下げ」よりも「早期受給＋投資」を選択するようになるだろう。金利が上昇する局面では、手元の現金を運用して複利効果を狙う方が合理的であり、投資ブームはさらに加速するはずだ。しかし、ここにはある陰謀が潜んでいる。実は政府は、国民に投資を推奨することで、年金という巨大な負債を「個人の自己責任」へと巧妙に転換させようとしているのではないか。つまり、国民が投資で資産を増やすことを前提として、年金制度そのものの給付額を将来的にさらに削減する計画を、密かに進めているのである。

そんな歳いってから投資に金回して暴落きたらどうする
老後なんて防御に徹する時期だろ

年金を投資に回すの？

何のために？？

>>12
既に投資で増やしてる人間にとっては、株の売却を遅らせるために早くから年金をもらうって考えだな

ひろゆきは日本の年金関係なくね

>>13
海外に住んで、日本のことをあれこれ言うっていちばんみっともないわなｗ
フランス人相手に商売しろよって思うわ
結局お前は日本にかかわらないと生きていけないんだろって

いっちょかみしてないと忘れ去られてお仕事貰えなくなるから必死だな

65まで働く気ないし繰り上げ一択

馬〇か
今まで投資とかやってこなかった老人が今から投資始めて増やせると思ってるのか

年金もらってもいいけど、80ぐらいまで老人も働いたほうがいいよ
働かないとぼけちゃうよ

>>17
これ

男は家事しないし絶対ぼける
毎日やることないしね

年金はうっかり長生きした時の保険だから損とか得とか関係ねーんだよ
だから最大まで引き伸ばして１円でも多く貰えるようにしといた方が正解
そもそも年金は生命保険の単なる逆だからな、年金は生きた時の保険、生命保険は死んだ時の保険
生命保険に損だの得だの考えて入る人いないだろ？
それと同じだよ
これ分かってない人が多すぎる
アホか

>>19
株やってない人？

>>19
国民年金だと高い金ばっか取るくせにまったくその機能はたせない金額なんだよな
ならナマポでええやんつかナマポがええやん
昔はそうでもなかったみたいだけど完璧な損しかないなら自己責任のがマシや

>>19
保険は任意で賭けられるが
年金は強制加入だからな
自分の意志で払う保険と違うから
腹立つでしょw

NHK観てないのに受信料だけ取られたら
腹立つでしょw

60歳まであと3年半、繰り上げ受給する気まんまんなんだけどw

65まで待たずにたとえば60で受け取ると大体24%減になる
それを踏まえて、もらった年金を利回り7%くらいで5年間運用するとそこそこ貯まる
それを月24%減額された部分を補填しながら残りを運用し続けると損益分岐点に到達する頃には大抵の人は寿命を全うしているだろうね
投資の暴落リスクを受け入れるのなら繰上げ受給は確かにメリットがある

とにかくインフレで円の価値が目減りしていくんだから、インフレ耐性のある資産の割合を最大化することが大事だよね

>>27
資産はドルもでやってりゃ今の円安ウハウハですね
そういう資産運用してる富裕層向けの政策すっから、今の自民党は
格差拡大させて庶民の生活は貧困化で苦しくなるばかり
今の中産階級の下流化は個人の努力云々じゃねえんだよな

>>29
ドルの現金よりオルカンとかSP500ですね
何なら日本株でも良い
この4年間インフレのおかげで資産増やしてる人は多いと思う
そういうの味わった人は繰り上げ受給一択になると思うよ

フランス人が日本に口出しするなよ

繰り上げで住民税非課税世帯を狙うのもありなんだよな
住民税非課税世帯の特典はなかなか魅力的
自分の住んでる自治体は水道料金も安くなる(2ヶ月で数百円w)
株の配当金とか切り崩しとかも合わせてトータルで考えると繰り上げ受給一択

フランス人じゃなくてフランス在住設定

年金ってマクロ経済スライドがあるから物価上昇ほど上がらないんだよな
早めに貰ってさっさと使う方が円の価値が下がる前に使えてお得
足りない分は株の配当金や切り崩しで補てんすれば良い
こっちは物価高以上に上がる可能性が高い
年金繰り上げ受給すれば切り崩しは最小限に抑えられる

まあ、もらえるかどうかの年金なんか期待してないし、若者の負担になりたくもない
若者の負担になってると思ったら、年金もらってもあんまり喜べないだろ

75歳超えたら、さっさと安楽死権を行使できるようにしてほしいわ

年金繰り下げると金利上昇と並行して受給額増えるんでしょ

70近くの人にもらった年金を投資に、って年齢的に勧められないな。

これはひろゆきが正しい